***

[Laenare]

Глядите-ка, до него начало доходить:
Я высоко ценю решение прокатной компании «ЦПШ» («Централ Партнершип») об отзыве заявки на получение прокатного удостоверения для фильма «№44» (в оригинале «Ребенок номер 44», производство США, кинокомпании Lionsgate).
<...>
Скажу сразу: дело не столько в конкретном фильме — американские кинематографисты могут самовыражаться, как им заблагорассудится.
Нам до того, в общем-то, дела мало.
Принципиально то, что мы должны наконец поставить точку в череде бесконечных шизофренических рефлексий о самих себе.
<...>
Я очень не хочу, чтобы объяснение решения о прокате фильма «№44» сводилось, как обычно, только к «стремлению не поранить чувства ветеранов».
За этой удобной формулой — «из уважения к ветеранам» — мне всегда виделась лицемерная попытка нас — сегодняшних — увернуться от самостоятельных решений.


Прекрасно. Кроме наипрекраснейшего "Это мы сами наснимали фильмов серии «сволочи из штрафбатов»" — сука, ты же сам давал и продолжаешь давать деньги этим сволочам и бондарчукам-михалковым. Кто пустил в недавний прокат угробищный "Батальон", оболгавщий всё и вся? Популизм, как обычно, решает. Исчезнут с теле- и киноэкранов УСы и "Сталиграды" — будет о чём говорить.

И лучший комментарий

И лучший комментарий:
Заявление для прессы.

В связи с отказом кинокритика Далилы Львовны Дондурей финансировать съёмки х/ф "Дед кинокритика Дондурей - палач и убийца" (сценарий и режиссура В. Мараховского) хочу сообщить следующее.
Далила Львовна не имеет права решать за зрителя, какие фильмы ему смотреть. Отказываясь финансировать мой фильм, Дондурей ограничивает не только мою творческую свободу, но и свободу зрителей.
Попытки Д. Л. Дондурей утверждать, будто изложенные в моём сценарии факты не соответствуют действительности, являются попыткой введения цензуры и отказом художнику (т.е.мне) в собственном видении исторических событий. Пресловутая сцена, в которой дед кинокритика расстреливает семью крестьян и насилует их козу, является художественным допущением - поскольку из многочисленных произведений мы знаем, что такое вполне могло происходить в описанное время и более того - могло происходить массово. Ведь семьи крестьян, козы и дед Д. Дондурей действительно существовали в описанный период, и это глупо отрицать.
Я настаиваю, что провокационная стилистика и содержание моей кинокартины не заставят зрителя считать, будто дед Д.Л. Дондурей был палачом и убийцей. Они, напротив, породят в обществе дискуссию и заставят всех глубже изучать и переосмысливать нашу историю. Именно так, через провокацию, современное искусство умножает смыслы и помогает переосмыслению.
Я требую отставки Д. Л. Дондурей с поста штатного кинокритика веб-газеты "CinemaTwerk.ru" и финансирования моего произведения из фонда её зарплаты.
С уважением, В. Мараховский.

@темы: диагноз